סיכומי AI
התשובה המסוכמת שגוגל מציגה בראש תוצאות החיפוש הרגילות, מעל הקישורים.
SGE, Search Generative Experience
השם שגוגל נתנה לגרסת הניסוי של החיפוש הגנרטיבי, שרצה בהרשמה מרצון דרך Labs לפני שהתכונה נפתחה לקהל. השם כבר לא בשימוש רשמי: מה שנשאר ממנו נקרא היום סיכומי AI, ולצידו מצב AI.
עודכן:
SGE הוא השם שגוגל נתנה לניסוי החיפוש הגנרטיבי שלה. הוא רץ דרך Labs, בהרשמה מרצון, למי שביקש להיכנס. השם הזה כבר לא בשימוש רשמי.
מה שקרה בפועל הוא פיצול. החלק שהופיע מעל תוצאות החיפוש הרגילות נהיה סיכומי AI ונפתח לכולם. החלק השיחתי, זה שאפשר להמשיך לשאול בו, נהיה מצב AI. הניסוי הפך לשני מוצרים עם שני שמות חדשים.
לכן, אם אתם נתקלים בהצעת עבודה או במאמר שמדבר על SGE כאילו הוא המצב הנוכחי, אתם מסתכלים על חומר שנכתב בתקופה אחרת, או שהועתק ממנה.
שלוש סיבות. הראשונה, כמות התוכן שנכתב בזמן הניסוי הייתה עצומה, ורובו עדיין מדורג. השנייה, אנשי מקצוע התרגלו למונח ואפשר עדיין לשמוע אותו בפגישות. השלישית, כלים ודוחות שנבנו אז לא תמיד עודכנו, ועדיין מדברים בשפה הזו.
התוצאה היא בלבול מעשי. מישהו קורא מאמר מתקופת הניסוי, מבין שמדובר בתכונה שצריך להירשם אליה, ומסיק שהיא עוד לא נוגעת בו. בפועל הבלוק הזה רץ אצלו בעמוד התוצאות בעברית כבר תקופה ארוכה.
בתקופת הניסוי המשתמשים היו קבוצה נבחרת שנרשמה במודע, רובם אנשי מקצוע וסקרנים. היום זה כל מי שמחפש, בלי שביקש ובלי שהוא בהכרח מבחין שהתשובה נוצרה ולא נמצאה.
השתנתה גם השאלה העסקית. בניסוי השאלה הייתה האם זה יקרה. היום היא כמה מהתוכן שלכם עונה על שאלות שנסגרות בלי קליק. זו שאלה שאפשר לענות עליה בעבודה, לא בהמתנה, והתשובה מתחילה במדידה חוזרת של הנראות.
הדבר המרכזי שהתברר בתקופה ההיא הוא שהמקורות שנבחרים אל תוך הבלוק אינם בהכרח העמודים הראשונים בתוצאות. זה נשמע פרט טכני, והוא שינה את כל שאלת העבודה: מי שרדף אחרי מקום ראשון גילה שהמשחק נמדד ביחידה אחרת, קטע ולא עמוד.
מה שלא נסגר מאז הוא הצד המסחרי. גוגל ניסתה כמה סידורים של מודעות סביב הבלוק לאורך הדרך, והיא לא פרסמה מפת דרכים לשווקים נוספים ולא ללוח זמנים. מי שמתכנן תקציב לשנה הבאה על סמך הנחה מה ייפתח בישראל מתכנן על סמך ניחוש.
נקודה שלישית, פחות מדוברת: הניסוי היה בהרשמה, ולכן כל מה שנמדד בו נמדד על קהל לא מייצג. כל השוואה של נתוני התקופה ההיא למצב היום נוגעת בשתי אוכלוסיות שונות.
אל תמחקו אותם, תתרגמו אותם. כמעט כל המלצה טכנית מאותה תקופה עדיין תקפה: תשובה ישירה בראש העמוד, מבנה ברור, נוכחות באינדקס. מה שהתיישן הוא התיאור של הזמינות ושל הממשק.
מה שבאמת דורש עדכון הוא היעד. מסמך שמדבר על "להיערך ל-SGE" מתאר הכנה לאירוע עתידי. מסמך נכון היום מתאר מדידה חוזרת של מצב קיים.
תרחיש מומצא: משרד רואי חשבון קטן מקבל הצעת מחיר משלוש סוכנויות. אחת מהן מצרפת נספח בן ארבעה עמודים על היערכות ל-SGE, ובו נכתב שהתכונה נמצאת בניסוי ושחשוב להתכונן אליה לפני שהיא נפתחת לקהל.
בעל המשרד פותח גוגל, מקליד "האם עסק קטן חייב הנהלת חשבונות חיצונית", ורואה סיכום AI בעברית מעל התוצאות, עם שלושה מקורות. התכונה שהנספח מתאר כעתידית כבר רצה על השאלה שלו.
מה שהנספח הזה מגלה אינו שהסוכנות משקרת. הוא מגלה שהחומר הועתק ולא נבדק. הבדיקה שעשה בעל המשרד לקחה שלושים שניות והיא הבדיקה הכי שווה בתהליך: לשאול את השאלה של הלקוחות שלך במנוע, ולראות מה קורה שם באמת.
המסקנה המעשית הייתה לשאול את הסוכנות שאלה אחת: אילו שאלות בדיוק תמדדו, באיזו שפה, ומאיזו מדינה. התשובה לזה מבדילה בין מי שמכיר את המשטח לבין מי שמוכר מונח.
המונח הוא סמן תאריך. מסמך שמשתמש בו כמצב הווה נכתב או הועתק מתקופת הניסוי, ושווה לבדוק מה עוד בו לא עודכן. זה לא פוסל את התוכן, זה קובע כמה אפשר לסמוך על חלק הזמינות שבו.
אפשר להשתמש בזה כשאלת סינון. ספק שמתאר את המצב בשמות הנוכחיים ויודע להגיד מה זמין בישראל ומה לא, עוקב. ספק שמדבר בשם הישן כנראה עובד לפי חומר ולא לפי בדיקה.
אם יש לכם מסמך אסטרטגיה מלפני תקופה, עברו עליו עם עיפרון אחד: כל מקום שכתוב בו שמשהו עתיד לקרות, בדקו אם הוא כבר קרה. ברוב המסמכים מהתקופה הזו החלק הטכני שרד והחלק של הזמינות לא.
כשאתם נתקלים במונח הזה, תרגמו אותו לשניים ושאלו במה בדיוק מדובר: בבלוק שמעל התוצאות, או בממשק השיחה הנפרד. שני המשטחים מתנהגים אחרת, נמדדים אחרת, ומצב המודעות שלהם שונה. שאלה אחת של הבהרה חוסכת דיון שלם שבו שני הצדדים מדברים על דברים שונים.
המלכודת היא הפוכה מהצפוי: לא לזלזל במונח, אלא להסיק ממנו שהמצב עדיין בניסוי ושיש זמן. אנשים דחו החלטות תוכן שלמות בהנחה שהתכונה עוד לא פה. בינתיים היא כבר משנה את הקליקים שלהם, בעברית, בלי שנדרשה מהם שום הרשמה.
אם אתם לא קוראים חומר מקצועי באנגלית ולא מקבלים הצעות מספקים חיצוניים, המונח הזה לא ידרוש מכם דבר. הוא היסטוריה, לא עבודה. מספיק לדעת ששני המשטחים הנוכחיים נולדו ממנו, וזהו.
לא בשם הזה. הניסוי הפך לשני מוצרים: סיכומי AI בעמוד התוצאות, ומצב AI כלשונית שיחה נפרדת.
בתקופת הניסוי כן, דרך Labs. היום לא צריך להירשם לשום דבר, והבלוק מופיע למי שמחפש.
ההמלצות התוכניות והטכניות ברובן כן. תיאורי הזמינות, ההרשמה והממשק התיישנו.
כי הוא עדיין מופיע בחומר שמגיע לשולחן של בעלי עסקים, וצריך לדעת לתרגם אותו למצב הנוכחי.
הבדל אחד גדול: אז זו הייתה תכונה באנגלית שהצטרפו אליה, והיום הבלוק מופיע בעברית לכל מי שמחפש מישראל. המנגנון דומה, החשיפה שונה לגמרי.
לא בתיעוד הנוכחי. השמות שגוגל משתמשת בהם היום הם סיכומי AI ומצב AI, וכדאי לאמץ אותם גם בפנים, כדי שלא יהיו שתי שפות באותו צוות.
התשובה המסוכמת שגוגל מציגה בראש תוצאות החיפוש הרגילות, מעל הקישורים.
ממשק שיחה נפרד בתוך החיפוש של גוגל, שבו המשתמש שואל שאלה מורכבת, מקבל תשובה מלאה וממשיך לשאול.
חיפוש שנענה במלואו בתוך עמוד התוצאות, בלי שהמשתמש נכנס לאתר כלשהו.
התיבה שגוגל מציגה בראש התוצאות עם קטע מתוך עמוד אחד וקישור אליו.
הערך נבדק מול המקורות הרשמיים של הפלטפורמות. כשמשהו אינו ידוע, כתוב כאן שהוא אינו ידוע. שינויים מתועדים בארכיון העדכונים.
בלי מצגת, בלי התחייבות ובלי שיחת מכירה. עשרים דקות שבסופן תדעו אם יש כאן משהו בשבילכם.
לא בקטע של טפסים? [email protected]