ביקור
רצף פעולות של אותו גולש באתר בתוך חלון זמן אחד.
Cohort
קבוצת גולשים שנכנסה באותו פרק זמן ונמדדת לאורך זמן כיחידה אחת. במקום להשוות חודש לחודש, בודקים מה קרה למי שהגיע בינואר לעומת מי שהגיע במרץ. זה מנטרל שינויים בנפח ומבודד שינוי אמיתי בהתנהגות. ראו מדידת נראות.
עודכן:
קבוצת מעקב היא אוסף אנשים שנכנסו אליכם באותו פרק זמן, ונמדדים כיחידה אחת לאורך זמן. במקום לשאול מה קרה במרץ, שואלים מה קרה למי שהגיע בינואר, בחודש שלו, בחודש שאחריו ובחודש שאחריו.
ההבדל נשמע טכני והוא משנה את התשובה. דוח חודשי רגיל מערבב בתוך אותה שורה אנשים שהגיעו אתמול ואנשים שמכירים אתכם חצי שנה. כשתמהיל השניים משתנה, המספר זז בלי ששום דבר בהתנהגות השתנה.
נניח ששיעור ההמרה ירד. שתי הסברים אפשריים: האנשים התנהגו פחות טוב, או שהגיעו יותר אנשים חדשים שממילא ממירים פחות בביקור הראשון. בדוח חודשי אי אפשר להבדיל ביניהם.
בחיתוך לקבוצות מעקב אפשר. אם הקבוצה של ינואר ממשיכה להתנהג בדיוק כמו קודם, והמספר הכולל ירד, הירידה היא תמהיל ולא התנהגות. אם דווקא הקבוצה של ינואר נחלשה, קרה משהו אמיתי.
זו גם הדרך היחידה לראות השפעה שמתגלה מאוחר. ערוץ שמביא אנשים שפונים רק אחרי שלושה חודשים ייראה חסר ערך בכל דוח חודשי, ויראה את מה שהוא באמת עושה רק כשעוקבים אחרי הקבוצה שהגיע ממנו לאורך זמן.
הערוץ הזה קטן, והוא נכנס לתמונה בשלב מאוחר של ההחלטה. שני המאפיינים האלה הורסים כל דוח חודשי. קטן פירושו שתנודה של חמש כניסות נראית כמו מגמה, ומאוחר פירושו שהתוצאה אינה נמדדת באותו חודש שבו התרחשה הכניסה.
קבוצת מעקב עוקפת את שתי הבעיות. במקום להשוות עשרים ושתיים כניסות בחודש אחד לשלושים ואחת בחודש אחר, לוקחים את כל מי שנכנס מהערוץ ברבעון ובודקים מה עלה בגורלו לאורך שני הרבעונים שאחריו.
יש כאן גם יתרון שקט. כשמצרפים שלושה חודשים לקבוצה אחת, הנפח מספיק כדי לומר משהו, בלי שוויתרתם על הפרדת הערוץ. זה הפתרון המעשי היחיד לנפחים הקטנים שמאפיינים את התחום. כך נראית מדידת התנועה ממנועי AI כשהנפח קטן.
צריך שלושה דברים: תאריך הכניסה הראשונה, מקור הכניסה, ומזהה שמאפשר לזהות את אותו אדם בפעם הבאה. בכלי ניתוח סטנדרטי כל השלושה קיימים, ויש בו דוח שמבוסס בדיוק על החיתוך הזה.
המגבלה החשובה היא המזהה. ברירות מחדל של דפדפנים מקצרות את משך הזיהוי, ואדם שחזר אחרי חודשיים ממכשיר אחר ייספר כחדש. בקבוצות שנמדדות על פני רבעונים זו לא הערה שולית, זו מגבלה שמשטחת חלק מהתוצאה.
לכן בעסקים שבהם יש טופס או רכישה, עדיף לבנות את הקבוצה במערכת שמנהלת את הלקוחות ולא בכלי הניתוח. שם המזהה הוא הלקוח עצמו, והוא לא נמחק אחרי כמה שבועות.
כשהן קטנות מדי. קבוצה של תשעה אנשים תיראה כאילו היא מספרת סיפור, וכל שינוי בה הוא אדם אחד. זו הסיבה שמצרפים רבעון ולא חודש בערוצים קטנים.
וכשמשווים קבוצות שנכנסו בתנאים שונים. קבוצה שהגיעה בחודש של קמפיין גדול אינה בת השוואה לקבוצה שהגיעה בחודש רגיל, כי מלכתחילה מדובר בקהל אחר. אותה בעיה בדיוק קיימת בקבוצות שנכנסו בתקופות עונתיות שונות, ולכן עונתיות חייבת להיכנס לשיקול לפני שמשווים.
תרחיש מומצא: חברה שמוכרת תוכנה לניהול פרויקטים במודל מנוי חודשי. היא מקבלת כניסות מכמה ערוצים, וביניהם עשרות בודדות בחודש שמזוהות כמגיעות ממנועי AI.
בדוח החודשי הערוץ הזה נראה חסר ערך. שיעור ההרשמה לניסיון בחודש נתון נמוך, והנפח כל כך קטן שהשורה כמעט נמחקת מהדוח.
מישהו מציע להסתכל אחרת. לוקחים את כל מי שנכנס מהערוץ הזה ברבעון שלם, מאה ושבעה אנשים, ובודקים מה קרה להם לאורך ששת החודשים שאחרי. מסתבר שחלק מהם נרשמו לניסיון רק בחודש השלישי או הרביעי, אחרי שחזרו לאתר פעמיים.
בחיתוך החודשי כל ההרשמות המאוחרות האלה נזקפו לחודש שבו קרו ולערוץ שדרכו חזרו, בדרך כלל חיפוש שם החברה. בחיתוך לפי קבוצת מעקב הן חזרו לערוץ שהביא אותם בהתחלה. אף מספר לא הומצא, רק החיתוך השתנה, והמסקנה לגבי הערוץ התהפכה.
הקבוצה הרלוונטית אינה של מבקרים אלא של פניות. כל הפניות של רבעון מסוים, ומה קרה להן: כמה נסגרו, תוך כמה זמן, ובאיזה היקף. זה חיתוך שמתקיים במערכת שמנהלת את הלידים ולא בכלי הניתוח.
כאן החיתוך הקלאסי הוא לפי חודש הרכישה הראשונה, ומה שנמדד הוא רכישות חוזרות. בערוץ קטן זה מגלה לפעמים שהלקוחות שהגיעו ממנו חוזרים יותר, וזו אינפורמציה שנעלמת לגמרי בממוצע כללי.
זה החיתוך היחיד שעובד. כשהמרחק בין המגע לעסקה נמדד בחודשים, כל דוח חודשי משווה בין שתי תקופות שאין ביניהן קשר. ראו המרה מסייעת.
אל תבנו דשבורד קבוצות. פתחו את דוח קבוצות המעקב שכבר קיים בכלי הניתוח, בחרו חיתוך של רבעון ולא של שבוע, וסננו לערוץ אחד. השאלה היחידה שאתם מחפשים היא אם האנשים שהגיעו מהערוץ הזה חוזרים ומתקדמים, ולא כמה מהם הגיעו. בערוץ בנפח נמוך זו השאלה היחידה ששווה משהו.
המלכודת היא לבנות קבוצות בגודל שלא מצדיק אותן. חיתוך לפי שבוע בערוץ שמייצר עשרים כניסות בחודש מייצר קבוצות של חמישה אנשים, וטבלה שנראית מקצועית ומורכבת כמעט כולה מרעש. הצבעים בטבלה כאלה מעודדים לראות דפוסים שאינם שם. הכלל הפשוט הוא שקבוצה קטנה מכמה עשרות לא נכנסת לדוח, ובערוצים הקטנים של התחום הזה פירוש הדבר לעבוד ברבעונים.
עסק שאין לו חזרה: מכירה חד פעמית, בלי מנוי ובלי רכישה נוספת, ובלי תהליך שנמשך, לא ירוויח הרבה מהחיתוך הזה. אם כל מה שקורה מתרחש בביקור אחד, קבוצת מעקב תספר לכם בדיוק את מה שהדוח החודשי כבר סיפר. גם בנפחים של יחידות בודדות בחודש אין מה לבנות, כי אדם אחד יזיז את כל הקבוצה.
פילוח מחלק את מי שהיה פעיל החודש. קבוצת מעקב נועלת את האנשים לפי מועד הכניסה ועוקבת אחריהם קדימה, גם בחודשים הבאים.
לא. דוח קבוצות מעקב קיים בכלי ניתוח חינמי סטנדרטי. הבעיה היא לא הכלי אלא הנפח.
לפחות כמחזור מכירה אחד שלכם. אם עסקה נסגרת אצלכם בממוצע בתוך שלושה חודשים, מעקב של חודש יחתוך את רוב התוצאה.
בדרך כלל לא כי אנשים נעלמו, אלא כי הזיהוי שלהם פג. זו מגבלה טכנית שמשטחת תוצאות מאוחרות, ובעסקים עם טופס עדיף למדוד במערכת הלקוחות.
לא. הכתובת מספרת מאיזה ממשק הגיעו ולא מה נשאל שם, ולכן החיתוך הזה לא קיים בערוץ הזה.
רצף פעולות של אותו גולש באתר בתוך חלון זמן אחד.
ביקור שעבר סף מינימלי של תשומת לב: שהייה של עשר שניות ומעלה, צפייה ביותר מעמוד אחד או המרה.
אחוז הביקורים שהסתיימו בפעולה שהוגדרה כמטרה: פנייה, שיחה, רכישה, הרשמה.
השיוך של תוצאה עסקית לערוץ שהביא אותה.
משך הזמן מהמגע הראשון ועד לעסקה, וכמה נגיעות הוא דורש בדרך.
הערך נבדק מול המקורות הרשמיים של הפלטפורמות. כשמשהו אינו ידוע, כתוב כאן שהוא אינו ידוע. שינויים מתועדים בארכיון העדכונים.
בלי מצגת, בלי התחייבות ובלי שיחת מכירה. עשרים דקות שבסופן תדעו אם יש כאן משהו בשבילכם.
לא בקטע של טפסים? [email protected]